“救灾”是“disater relief”，而不是“disaster rescue”。
“relief”的含义是“恢复”、“治愈”、“重建”的意思，中文“赈灾”是其最贴切的表达。
这不仅仅是一个词汇问题，“救灾”与“赈灾”不同用词表述，对红十字会的灾害反应理念和认识，有着不小的影响和干扰。
“救灾”，会让人立刻与“抢险”作关联理解，会将“抢险”内容混同于“救灾”内容。
红十字会的业务，除了战时战地救护和平时院前卫生急救有“抢救”之意，其他一般都属于“赈济”帮扶救助内容。
基于这种理解，在灾害发生时，我们就不会过度强调“最早抵达灾害现场”。国际联合会救灾原则和救灾理论，也没有强调要求红十字会要“最早抵达灾害现场”。
国际联合会救灾，FACT的派出是红十字会（也是世界通行）灾害反应（赈灾）的最早行动。
FACT即“灾区评估与协调小组”，其功能是灾害评估、赈灾行动设计与协调，我理解其功能应该就是我们红十字会的“赈济队”功能，FACT的派出也是在“赈灾”阶段初，不是在“抢险”的紧急阶段。
“救援队”与“应急队”
“ERU”（Emergence Response Unit）是国际联合会的一个救灾工具，始组建于1994年，1996年ERU初试牛刀，由挪威和德国红十字ERU第一次执行任务（对外应该统称“联合会ERU”）。
18年前，首次接触ERU的概念。2001年，在马尼拉联合会举办的灾害管理培训班上，当时中国红会参训的还有赵健丽和姚玉海。
在那次培训的总结报告里，我们甚至胆大提出：中国没有统一综合的灾害管理部门，中国灾害反应，是“点对点”管理，或各系统的“线条管理”模式，缺乏统一的协调管理。
例如，民政部的部长级别领导，就无法调动一个小医院的医生，原因是级别再高，也是跨系统，没有权力隶属。
建议组建国家自上而下的灾害管理机构，这个机构级别应该是国务院总理级别，有了这个机构，救灾紧急阶段，即使其中一个科级级别专业的救灾成员，也可能有权对其他任何部级单位发号施令……
18年前，当时这么提议，尽管理念是对的，但的确有点超前的胆大。
ERU第一次进入中国救灾行动是2008年汶川地震，当时在四川与洪俊岭、李庆华一起亲历了从ERU的需求评估，到搭建的整个过程。
龚怡怡、杨会新、杨绪生、李立东、郭建阳、张虎等，都曾分别担任过各国和地区（台湾）ERU的中方协调员。
2017年，我曾在《救灾，别再干脆面了》一文里，曾留下一句伏笔： “...我一直拒绝 翻译成‘紧急救援队’道理以后再讲..."
在汶川地震救灾行动中，当时我们为绵竹的联合会４个ERU做了４本“日志”。
“日志”封面我将“ERU”翻译为“应急队”，这应该是国内首次的翻译。
ERU是英语“Emergence Response Unit”的缩写，中文“应急队”三个字非常贴切准确地对应了这三个词：
Emergence：急，Response：应，Unit：队，合起来就是准确的中文“应急队”。
后来知道被翻译成“紧急救援队”，一直颇感遗憾。
这不是咬文嚼字，如果看了前面说的“救灾”与“赈灾”之辨，相信会理解这种对翻译词汇的执拗和“杠精”：
红十字会的灾害反应重在“赈灾”，是“应急”，而不是“救灾”和“抢险”（战地救护和野战医院ERU除外）。
国际上通行的救灾理论和行动，通行称为“灾害管理”和“灾害反应”，这在政府机构名称上现在已经有了体现，如现在成立的“中华人民共和国应急管理部”。
“灾害应急”包括了“抢险”与“赈灾”（救灾）的完全过程，这个名称是科学的并与世界接轨。
最后，还是希望中国红十字会官方使用“赈灾”一词,也希望中国红十字ERT，能命名为“中国红十字应急队”（虽然知道这不可能），作者的情结，缘于对红十字救灾工具ERT，以及对红十字会灾害反应职能的定位理解。
值此世界红十字日红十字救援演练活动之际，撰小品致敬中国红十字ERT！
2001年马尼拉联合会灾害管理培训，首次接触“ERU”概念
2008年汶川地震ERU“应急队”日志
ERU需求评估工作照
中间为联合会ERU需求评估专家侯赛因（加拿大红会，现正为WHO做项目）
王海京送别侯赛因
附言：网络媒体“iRedcross”均同源。返回搜狐，查看更多